为什么人流量统计老被忽视
刚入行那会儿（十多年前了吧），我压根没觉得人流量统计能有啥大用。大家更关心摄像头画质、报警灵敏度，统计人嘛，好像就是个附带功能。可干了几年才发现，商场老板、景区运营，甚至博物馆的馆长，他们最想要的往往不是画面，而是：到底有多少人进来了？这些人是怎么走的？停留了多久？
所以呢，我觉得人流量统计不是花架子，它能直接影响商业客流分析，甚至能改变一个店的经营决策。
应用场景：商场、博物馆、景区……还有办公室
举个例子：某个大型商场，周末一天大概10万人流，听起来很热闹。可如果细拆，会发现某些楼层空荡荡，某些入口人满为患。那问题就来了——广告位摆哪儿？保安怎么排班？空调开多大？这都得靠数据说话。
我记得有一次，客户是博物馆。他们想搞“限流”，可工作人员天天拿着计数器在门口点，累得够呛，还经常漏人。后来换成我们的智能客流计数器，每个入口都装一台，不仅自动统计，还能测出停留时间。结果发现：观众平均在展厅A只待了3分钟，在展厅B能泡20分钟。这直接帮他们调整了展品布置，把冷门展区也变“热”了。
还有个出乎意料的地方是——办公室。去年有家科技公司找我，说他们想做人流量监测，不是为了卖东西，而是为了算工位和会议室利用率。想想也对，空间闲置就是浪费嘛。
数据带来的商业价值
我常说一句话：没有人流量统计，经营就是拍脑袋；有了数据，才能拍桌子。
- 优化运营：比如冷清时段减少人员，节约成本。
- 提升营销转化：你知道哪个货架停留时间最长，就能推算出哪类商品最吸引人。
- 安全与体验：人太多容易踩踏，提前预警很重要。
零售企业如果利用客流量大数据分析优化运营，平均能提升10-15%的销售额。
所以说，人流量统计系统解决方案，不只是“数人”，而是“数出价值”。
不同技术方案的优缺点
我经常跟客户聊方案选型，他们最关心的就是“哪个准？哪个稳定？”
下面随手做个对比表，大家一看就明白：
| 技术方式 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
|---|---|---|---|
| 红外对射 | 成本低，安装简单 | 精度差，容易受环境干扰 | 小店铺，低预算场景 |
| Wi-Fi/蓝牙探针 | 可统计设备数量 | 偏差大，依赖用户手机 | 活动分析，粗略统计 |
| 单目摄像头 | 成本适中，可扩展识别功能 | 光线影响大，遮挡严重 | 商场、超市 |
| 双目/ToF智能计数器 | 精度高，可过滤员工，功能丰富 | 成本较高，安装要规范 | 商场、景区、博物馆 |
别指望便宜货能帮你做精准人流量统计。真想用数据指导商业客流分析，还是得上专业设备。
实操建议：
我吃过的亏，得提醒大家：
- 别只装一个点：只统计入口没用，要覆盖主要通道和区域。
- 数据要对接：设备再准，没接到BI系统里分析，也是白搭。
- 员工去除很关键：很多人忽视了这一点，结果数据虚高。
- 别指望即插即用：环境复杂时，前期调试一定要花心思。
归根结底，人流量统计不是买个硬件就结束了，而是一整个数据闭环。
FAQ
Q1：人流量统计系统的准确率能做到多少？
A：看方案。红外的可能70%，双目/ToF方案能到95%以上。
Q2：能不能区分员工和顾客？
A：可以，要么靠AI算法，要么员工佩戴识别标签。我们FOORIR的设备支持这功能。
Q3：商场人流量统计方法是不是统一的？
A：不统一。入口、楼层、店铺得分层统计，再整合成全局数据。
Q4：博物馆人流量监测为什么重要？
A：因为展厅安全压力大，人太多影响观展体验，提前预警很关键。
小结 & 行动号召
说到底，人流量统计不是花架子，也不是只有大型商场才需要。只要涉及人群和空间，数据都能带来价值。别等到问题爆发才想起要装系统，早点规划，省心省力。